Ana Sayfa GÜNDEM - MANŞETLER 10 Kasım 2016 299 Görüntüleme

10 Ekim Gar katliamı davasında dördüncü gün

10 Ekim Gar katliamı davasında dördüncü gün
Tarih: 10 Kasım 2016 - 12:22

10 Ekim 2015’te barış ve demokrasi güçlerinin barış talebiyle Ankara Garı önünde toplandığı gün yaşanan Türkiye tarihinin en kanlı katliamı davasının duruşması 4. gününde sürüyor.

10 Ekim Gar Katliamı’nın sanıklarının yargılandığı tarihi davada ilk duruşmanın 4. günü Ankara Adliyesi’nde görülüyor. BirGün Ankara muhabiri Burcu Cansu, duruşmada yaşananları dakika dakika aktarıyor.

11:12
Avukat Doğan Erkan: “Bu ifadende de Suriye’ye yasal olmayan yollardan geçtiğini belirttin. Sınır kapısında size yardım eden yasal görevililer kimdi?

Pasaportsuz geçerken kim yardımcı oluyordu, yasal olmayan yoldan giderken sana kimin yardımcı olduğunu bilmiyor musun?

CEVAP YOK

Antep’teki Hasan ile Medrese’ye gittiğini söylemişsin?

Hasan kim, bu medresenin adı ne?

11:10
Avukat: İHH’nın Kilis’in karşısında kamp düzenleyeceğini nerde öğrendin?

Sanık: Arkadaşımdan.

Avukat: Neden yasal olmayan yollardan gittin?

Sanık: Orada şey yoktur ondan gittim

Avukat: İHH Kampına yasal olmayan yollarla giderken geçişi kim sağlıyor?

Sanık: İHH Yardım götürüyor.

Avukat: Kaçak yollarla insan taşınıyor. İHH Kampı yasal ama insanlar kaça götürülüyor öyle mi?

Bilmiyorum.

Avukat: Ne kadar kaldın?

Sanık: 25 gün kadar.

Avukat: İfadende Ahmet diye biri ile yemek dağıttığın söyleniyor?

Sanık: İfademde yok.

Avukat: Akrabalarından IŞİD üyesi var mı? İfadende ağabeyoğullarının IŞİD’de öldüğü var.

Sanık: Doğrudur.

Avukat: Nasıl katıldılar?

Sanık: İnternet üzerinden diyalog kurup gitmişler. Abim zaten polise şikayet verdi.

Avukat: Bağlantı kurdun mu?

Sanık: Sen benim IŞİD üyesi olduğumu nerden biliyorsun.

Avukat: IŞİD üyeliğinden yargılanıyorsun. IŞİD terör örgütü müdür?

Sanık: İfademde söylemiştim

Avukat:Nedir?

Sanık: Evet öyledir.

Avukat:İnsan öldürmenin suç olduğunu düşünüyorsan neden IŞİD kamparından silah eğitimi aldın?

Sanık: Zorla terörist yapmaya mı çalışıyorsunuz.

CEVAP YOK

Avukat: Buradaki ifaden mi savcılık sorgun mu doğru?

Avukat: Savcılık ifadesinde 3 kez Suriye’ye gittiğini söylemişken şimdi 2 Defa diyor. Söylenmeyen 1 sefer? Avukat: Aldığın eğitimde “ilim eğitimi aldım” diyorsun nedir bu ilim eğitimi?

CEVAP YOK

Avukat: Asıl mesleğin aşçılık değilken, İHH kampında o kadar yemek yapma gücünü kendinde nasıl gördün?

Sanık: Bir sürü mesleğim var. Yapabilseydim yapardım

11:04
Müşteki Avukatı: 7 yıl Almanya’da kalmışsın

Sanık Ürkmez: İlim dersi aldım. Nur Üniversites’nde ilişm dersi aldım. İHH’dan iki kişi ile tanıştım. Hasan Aksoy ve Serkan.

11:03
Sanık Ürkmez, “İnsanlar çift yaratılmıştır” savunmasını yaptı.

11:02
Bilirkişi raporundaki fotoğraflar sanığa tek tek gösterildi.

Sanık : Bana benziyor, ben değilim. İnsanlar çift yaratılmıştır, birbirine benzer. Sadace bana benziyor. Sadece benzerlik var

11:01
Sanık Avukatı Almaz: Bu soruşturma mahkemenizden daha önce başlatıldığından, müvekkilim hiçbir şekilde Ankara’da bulunmamış, Ankara’da ve Antep’te buunduğu hiç tespit edilmemiş. Sadece Suriye’de bir fotoğraf iddiası var. Sanıklarla da bağlantısı yoksa, sırf sanıklardan biri ile fotoğrafı var diye IŞİD üyeliği düşünülüyorsa zaten Elazığ’da dava var. Ankara ile Gar OLAYI ile ilgili bulunmadığından, sırf fotoğraf bulunduğundan IŞİD’in kamı mı değil mi demeden… Müvekilim adli kontrole düzenli uymuş.

Tahliye dilerek Elazığ ile Ağır Ceza Mahkmesi’ne, Ankara’ya geldiği tespit edilse burada da yargılanabilirdi, dosya Elazığ’a sevk edilmelidir.

Usulen Sivil toplum kuruluşlarının reddine müştekilerin taktirini de size bırakıyoruz.

10:58
Sanık Avukatı Hüseyin Almaz: Müvekkilimin Suriye’ye bir iki gidip gelmesinden dolayı Elazığ’da başlatılan ve davası açılan Elazğı 2. Ağır Ceza’da da suç tarihi 2015’dir.

Suriye’ye bir iki gidip gelmesinden dolayı zaten IŞİD üyeliğinden yargılanmaktadır.

10:57
Sanık Avukatı Hüseyin Almaz: Amerika’da Müslümanlarda siyah Malcolm x var diyerek uçak düştüğünde sevinç narası atmıştı. Hac’ca gidip geldikten sonra utandığını belirtmişti….

Müvekkilimin olayla ilgisi yok.

10:54
Sanık avukatının “Tren garı OLAYINDAN dolayı ben de üzüldüm” sözlerine salondan tepki: Bu katliamdır!

10:52
Sanık Avukatı Hüseyin Almaz: Müvekkilim İHH kampına gittiğinde söz konusu sanıklarda orada olmuş olabilirler. Sanıklar da o karede görünmüş olabilir. Bu fotoğraf da tek başına örgüt üyeliğine delil değildir.

Sayın Cumhurbaşkanı’mızın da Esad ile fotoğrafı vardır, Gülen Cemaati’nin başı ile de fotoğrafı vardır.

10:50
Sanık avukatı Hüseyin Almaz fotoğrafın tekrar bilirkişi tarafından incelenmesini istedi.

Avukat: Müvekkilim İHH kampına gittiğini Antep’e gitmediğini belirtiyor.

10:48
Sanık avukatı Hüseyin Almaz: Müvekkilim, iddianamenin 333-334 sayfasında bir buçuk sayfalık hususu söz konusu. Bir sayfası savcılıkta verdiği ifadedir. Üç cümlelik suçlama ‘üyelik’

İddia edilen fotograf Suriye’de çekilmiş.

Müvekkilimin ifadeleri: “Bu şahıs ben değilim. 2007’de İlim öğrenmek için Şam’a 2013’te de Suriye’ye İHH ile aşçılık için gittim… sanıklarla ilgim söz konusu değil….”

10:45
Sanık avukatı Hüseyin Almaz’ın Ankara Katliamı için ‘Gar Olayı’ diye bahsetmesine müşteki avukatlarından tepki: Olay değil Katliam…

10:41
Duruşma salonunda sanık Ürkmez’e tepki: “Bizim acımızı anlıyormuş, nasıl anlarsın sen bizim acımızı…”

10:38
Sanık Ürkmez: Gitmiş olsam muhakkak kayıtlarda olurdu.İHH için Kilis’in karşısındaki kampa aşçılığa gitmişim ondan sonra takibe alınmışım. İlim öğrenmek için Şam’a gitmiştim. Sanıkların hiç birini tanımıyorum. Bir ilişkim olsa ortaya çıkardı. Elazığ’da açılmış örgüt üyelik davam var. İki dava açılmasını anlamıyorum. Savcılıktan adli kontrol şartıım kaldırılmışken bugün burada olmam bile… Genç Muvahhidler Derneği’ne gitmedim. Bağantım olsa ortaya çıkardı. iddianamede ismimin ‘i’si yok. İHH’da çalışan Hasan diye bir arkadaş vardı. onun aracılığı ile gittim. 2000 kişilik yemek yapılacaktı, yapamam dedim geri geldim.

İlk Elazığ’da gözaltına alındığımda kayıt olsa dosyama konulurdu zaten.

10:36
Mahkeme Başkanı: Daha önceki ifadende bu fotoğraf sana da gösterilmiş, elinde silah olan fotoğraf için bana benzemektedir ama ben değilim demiştin.

10:36
Sanık Ürkmez: 2013- 2015 yılına kadar fiziki takibe alınmışım. Ankara Gar’ından 3 ay önce Elazığ’da gözaltına alınıp adli kontrol şartı ile bırakıldım. En son 17 Nisan’da imza atmışım. 18’inde adli kontol şartım kaldırıldı. 19’unda gözaltına alındım. Gözaltına alınırken, cebimde 3 TL 25 kuruş var. Apar topar buraya getirldim. Ankara Garı’nın kilit ismi olarak lanse edildim. Devletin resmi kayıtlarına göre haftada iki gün imzaya giden biriyim. Tek bağlantı, telefon görüşmesi olsaydı derdim ki delil var bu iftira değil. Dosyaya baktığınızda bana iftira atılmış.

10:34
Sanık Ürkmez: Bana benzeyen bir fotoğraf çekilmiş, Suriye’de çekilmiş. Bilirkişi o kişinin ben olduğumu gösteriyor.

10:33
Sanık Ürkmez: Ben savcılık ifademde, ‘Eğer bu davada birileri ile bağlantım görülürse cezam verilsin demiştim. İddianamede ismimin İ si bile yok. İftira atarak benim Yunus Durmaz’ın emri altında çalıştığım söyleniyor.

10:31
Sanık Nihat Ürkmez’in savunmasına geçildi

10:22
Müşteki avukatların yoklaması yapılıyor

10:21
2 sanık avukatı daha CMK tarafından atandığını ve çekilmek istediğini beyan etti

Birgün

pirha.net © 2018