‘”Alevi katliamı istiyoruz” diyen şahıs tutuklanmalı; savcı da hakim de suç işlemiştir’

PİRHA-Avukat Coşkun Özgür Piroğlu,Alevi katliamı istiyoruz” sözü üzerine açılan davanın cezasız sonuçlanmasına tepki gösterdi. Av. Piroğlu, sanığın TCK 313. Maddesi ile yargılanması gerektiğine işaret ederek, “Şahıs, ‘yakarak deneyelim’ sözü ile yeni bir Madımak Katliamı’na işaret ediyor. Kararı veren hakim ve savcı suç işlemiştir” dedi.

Mahmut Ekinci adlı kişinin “Alevi katliamı istiyoruz, Yakarak deneyelim” paylaşımları yargı mercilerinde ceza unsuru olarak görülmedi. Sanık Ekinci’nin savunma esnasında “şaka yapmıştım” sözü ise tepkileri daha da büyüttü.

“20 YILA KADAR BU SUÇUN HAPİS CEZASI VAR”

Sivas Katliamı’nda yaşamını yitiren Gülsüm Karababa’nın ağabeyi Hüseyin Karababa’nın avukatlığını yapan Coşkun Özgür Piroğlu, silahlı isyanın oluşmasına gerek olmadan 15 yıldan 20 yıla kadar ceza verilebileceğini belirterek, “İsyan oluşursa eğer o da 20 yıldan başlıyor” uyarısında bulundu. Piroğlu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 313. Maddesi’ne işaret etti.

Piroğlu, “Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silahlı bir isyana tahrik eden kimseye 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası verilir. İsyan gerçekleştiğinde, tahrik eden kişi hakkında yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Burada İsyan gerçekleşmemiş yani 15 yıldan 20 yıla kadar bu suçun hapis cezası var” bilgisini paylaştı.

“SAVCI DA HAKİM DE SUÇ İŞLEMİŞ DURUMDA”

Sanığın, 2 suç içeren cümlesi olduğunu ifade eden Avukat Özgür Coşkun Piroğlu, “Alevi katliamı istiyoruz” ve “yakarak deneyelim” sözlerinin ayrı ayrı yorumlanması gerektiğini söyledi. Av. Piroğlu, şahsın katliam için yöntem gösterdiğine de işaret ederek şu açıklamayı yaptı:

“Her iki sözde de çoğul kelime kullanıyor. Yani ‘yapacağım’ demiyor; halkı, eylemine teşvik ve tahrik ediyor. Çok net bir şekilde anayasal düzene işlenmiş bir suçtur. Ve bu davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerekiyordu. Fakat Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmüş. Yani az ceza alacak şekilde görülmüş. En başta tutuklama yapılması gerekiyordu ancak hakim bunu yapmamış. Savcı ise iddianameyi TCK 313. maddesine göre hazırlamalıydı ancak savcı onu da yapmamış. Asliye Ceza Mahkemesi en başında ‘Bu davaya ben bakamam’ demeliydi. Yani burada savcı da hakim de hata yapmış durumda. Aslında bunu ‘suç işlemişler’ olarak da değerlendirebiliriz. Ortada görevi kötüye kullanma suçu var.”

“ALEVİ KURUMLARI BU İŞE EL ATMALI”

Avukat Coşkun Özgür Piroğlu, şahsın yazdıkları ile bütün Alevi kitlesini hedef aldığının da altını çizdi. Av. Piroğlu, şikayette bulunan Oktay Doğan’ın ‘Müşteki” sıfatı ile davacı olmasının engellendiğini de eleştirerek şu açıklamayı yaptı:

“Şikayette bulunan kişi de Alevi. Davada ‘müşteki’ sıfatıyla yer alma hakkı da var. Ancak Asliye Ceza Mahkemesi ‘Hayır sen bu durumda zarar görmüyorsun, sen ihbar eden sıfatı ile burada yer alıyorsun’ demiş. Şahsın katılan sıfatı ile davada yer almasını kabul etmemiş. Bu da ayrı bir hukuki hata ve suç.

Bu tarz sözler söyleyen, halkı silahlı isyana teşvik eden kişiler 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası alıyorlar. Bu şahıs hakkında Alevi toplumu olarak şikayette bulunmalıyız. Alevi kurumları bir an önce bu işe el atmalılar. Alevi kurumları, bütün şubelerine örnek şablon göndererek hızlıca bireysel olarak şikayette bulunulmasını sağlamalı.”

“MADIMAK KATLİAMI’NA ATIFTA BULUNUYOR”

Avukat Coşkun Özgür Piroğlu, Mahmut Ekinci’nin “Yakarak deneyelim” sözü ile Sivas Madımak Katliamı’na atıfta bulunduğuna da işaret ederek “Aslında Madımak Katliamı’nı örnek gösterip ‘yeni bir Madımak Katliamı yapalım’ diyor. Bilindiği üzere Madımak Katliamı sonrasında verilen cezalar da ‘Anayasal düzeni bozmak’ üzerinden verildi. Bir an önce başvuruları yapıp bu şahsın tutuklanmasını istemek gerekiyor. Alevi kurumları, bu yönlü çalışmada bulunup Adalet Bakanlığı’na da çağrı yapmalı.”

Eren GÜVEN/ANKARA

alevialevi katliamıalevi nefreticoşkun özgür piroğlumadımak katliamımahmut ekincioktay doğanpirhatck 313