CANLI YAYIN

Av. Kazım Genç: Sivas Katliamı’nı katliam olarak görmemesi devletin itirafıdır-VİDEO

PİRHA – Adalet Bakanlığı’nın Sivas Katliamı’na ilişkin Anayasa Mahkemesi’ne vermiş olduğu savunma ile ilgili PSAKD’nin Eski Genel Başkanı Kazım Genç PİRHA’ya konuştu. Genç, “Sivas Katliamı’na, kendisine insanım diyen kim yaşam hakkı ihlali yok diyebilir” diyerek tepki gösterdi.

Adalet Bakanlığı, Sivas Katliamı davasının zaman aşımı ile düşmesi nedeniyle AYM’ye yapılan bireysel başvuruya savunma gönderdi. Bakanlık, savunmasında katliamdan “olay” diye bahsetti.

Katliamdan sağ kurtulan başvurucuların “yaşam hakkı ihlali” iddiasının tartışılır olduğunu savunan bakanlık, başvurucuların artık “mağdur sıfatını” taşımadıklarını öne sürdü.

“KATLİAMDA, HANGİ İNSAN YAŞAM HAKKI İHLALİ YOK DİYEBİLİR”

Konuya ilişkin PİRHA’ya konuşan PSAKD’nin Eski Genel Başkanı Kazım Genç, bakanlığın bu savunmayı yapmasını en hafif tabiri ile kınıyoruz. Yani Sivas madımak otelde 33 canımız 2 otel görevlisi 35 insanımızın katledildiği bir ortamda hangi kendisine insanım diyen, burada insan yaşam hakkı ihlali yok diyebilir ki. Öyle görünüyor ki bunlar sırf usulü yerine getirmek, gelen geçer cevaplar vererek acaba kafa bulandırmayı nasıl yapabiliriz anlamındaki savunmalardır” diye konuştu.

“KATLİAM OLARAK DEĞERLENDİRMEMEK DEVLETİN AÇIKÇA İTİRAFIDIR”

“İsminde adalet olan bir bakanlığın 35 insanın yakılarak katledildiği bir oteldeki bu katliamı yaşam hakkı ihlali yoktur savunmasına dayandırması kınamanın çok ötesindeki sözleri hak ediyor. Ne yazık ki bizim nezaketimiz ve öğretimiz buna izin vermiyor” diye tepkisini dile getiren Genç, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Cumhuriyet burada kuruldu, burada yıkılacak. Kahrolsun laiklik, yaşasın şeriat sloganlarıyla bir öğretiye, bir inanca ilişkin insanların etkinliklerinde ve o insanları yok etmeye yönelik olan ve saat 13.00 sıralarında başlayıp 20.00 kadar 6-7 saat süren ve devletin acziyeti ve belki de aklımızda hala var olan ve o günden sonra var olan soru işaretleri ile bir yerlerden birilerinin katkısıyla kurgulanmış olan bu katliamı, katliam olarak değerlendirmemesi devletin açıkça itiraf etmesidir. ‘Evet bu meselenin bir yerinde benden birileri vardı; O yüzden de katliam olarak değerlendiremem. Kendimi katliam sanığı katliam suçlusu yerine koyamam’ savunması yapıyor.”

“BAKANLIK, NASIL OLUMSUZ KARAR ÇIKARTIRIM İŞGÜZARLIĞI YAPIYOR”

Genç, dava hakkında şu bilgiyi verdi:

“Ceza davası yürüdü tamamlandı ve orada tazminatlara hükmetti söylemi de şöyle doğru değil. Ceza davasının bir kısmı hala sürüyor. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde. O da zaman aşımının içine katıldı. Kapatmaya çalışıyorlar. İnsanlığa karşı işlenmiş suçlara zaman aşımı olmaz. 5327 sayılı yasamızın 85 maddesine dayanarak bunları söylüyoruz. Dava kısmen sürüyor.”

Av. Kazım Genç, “Adalet Bakanlığı değişik değişik yerlerden hukuka uygun olmayan argümanlar sunarak, Anayasa Mahkemesi’ni bu konuda nasıl olumsuz karar, başvuranların aleyhine nasıl olumsuz bir karar çıkartabilirim işgüzarlığı yapmaktadır. Hiç birisinde hukuki neden bir tutar yan bulunmamaktadır.”

Cebrail ARSLAN/ANKARA

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

pirha.net © 2018