CANLI YAYIN
Ana Sayfa GÜNDEM - MANŞETLER, KADIN, TÜM HABERLER 10 Ağustos 2018 - 9:26 541 Görüntüleme

Saray’ın katil zanlısından savunma: Ben değil eşim öldürdü

Saray’ın katil zanlısından savunma: Ben değil eşim öldürdü

20 Ağustos 2017 tarihinde kaybolduktan sonra cansız bedeni iki hafta sonra Frankfurt’a 37 km uzaklıkta bulunan 3 çocuk annesi Saray Güven’in duruşmasına devam edildi. Almanya’nın Darmstadt kentindeki Amtsgericht’te (Yerel Mahkeme) görülen duruşmada Dersimli Saray Güven’in katil zanlısı Hayreddin Tandoğan, Güven’i kendisinin değil eşinin öldürdüğünü iddia etti. 

Almanya’nın Frankfurt kentinde 20 Ağustos 2017’de kaçırıldıktan sonra katledilen Saray Güven’in katil zanlısı Hayreddin Tandoğan üç haftalık bir aradan sonra yine hakim karşısına çıktı.

İlk duruşmada savunma yapmayarak ‘konuşmama hakkını‘ kullanan katil zanlısı, bu ifadesinde Saray Güven’le duygusal ilişkisinin olduğunu kabul etmiş, olay günü olan 20 Ağustos 2017’de Güven’i eve bıraktığını ve bunu kızlarının da gördüğünü ifade ederek Saray’ı öldürdüğünü reddetmişti. Savcı Nico Kalb ise iddianamesinde, Tandoğan’ın ‘kıskançlık’ nedeniyle, 20 Ağustos 2017 tarihinde Saray’ın kaçırılıp, ilaçla etkisiz hale getirilip ve tecavüz edildikten sonra öldürüldüğünü delillere dayanarak iddianamesinde sunmuştu.

“HER ADIMINI TAKİP ETMİŞSİNİZ”

Darmstadt Yerel Mahkemesi’nde 6 Ağustos’ta görülen duruşmada katil zanlısı, Güven’i kendisinin değil eşinin öldürdüğü iddiasında bulundu. 8 Ağustos’ta görülen duruşmada ise hakim Volker Wagner zanlı Tandoğan’ın savunmasını okudu. Delil olarak sunulan video çekimlerinin tercümelerinin, Saray ve zanlı Tandoğan’ın telefon görüşmelerinin dökümlerinin de sunulduğu duruşmada hakim, “Bu konuşmalardan da anlaşılıyor ki, siz adeta kadının her adımını takip etmişsiniz. Neden?” diye sordu.

Tandoğan ise ifadesinde,  Saray’ın Viber hesabını takip ettiğini ve burada da başkalarıyla ilişkisi olduğuna dair çekimler gördüğünü ama bunların nasıl kopyalanacağını bilmediği için telefonuna yükleyemediğini belirtti. Hakimin “Bunları neden çekme gereği duydunuz ki?” sorusuna zanlı “Büyük ablasına kanıt olarak sunacaktım” yanıtı verdi.

Saray’la 20 Ağustos’tan bir hafta kadar önce ayrıldıklarını ama o gün hem mesaj çekerek ve hem de daha sonra arayıp görüşmek istediğini, görüşmeye gitmezse kendisine zarar vereceğini söylediğinden dolayı son kez kendisiyle buluştuğunu ileri sürdü. Ertesi günkü randevusu için lazım olan evraklarını almak için Breuberg’teki bürosuna gittiğini, beş çocuğu ve eşinin de kaldığı evinin de aynı binada olduğunu, dolayısıyla eşiyle de görüştüğünü ifade ettiği savunmasında, Saray’ın da o esnada arabada kendisini beklediğini söyledi.

EŞİNİN ÖLDÜRDÜĞÜNÜ İDDİA ETTİ

Eşinin kendisine “Araban nerede, o kadın arabada mı?” diye sorduğunu, Saray’la konuşmak istediğini ve ona bir kahve yapıp götüreceğini söylediğini belirten Tandoğan, iddialarını şöyle sürdürdü:

“Ben her ikisini bir arada görmekten utanacağım için inmedim. Oturma odasında bekledim, 45 dakika gibi bir süre geçince merak ettim ve arabanın yanına indim. Kapıyı açtığımda Saray’ın şöför koltuğunun yanındaki koltukta başı pencereye dayalı bir şekilde gördüm. Eşim arkasındaki koltuktaydı ve sol eli yanağında ve uyandırmak ister gibi vuruyordu, sağ elinde ise bir şal vardı ve sallıyordu. Ne olduğunu sorduğumda ‘Kahvesine ilaç koydum, öldü. Bir Alevi öldürmek sevaptır. Ailemi, evimi mahvedemezdi. Hadi bunu yok edelim…’ dedi.”

ZANLININ EŞİ HAKKINDA GÖZALTI KARARI

Eşinden korktuğunu birkaç yıl önce de evi yaktığını ve sigortadan yüklü bir para aldığını belirten Tandoğan şöyle devam etti:

“Dediğini yaptım, Würzburg otobanına çıktık, arabadan Saray’ı indirdi, bulunduğu yere bıraktı. Daha sonra onu Höchst’teki sinemanın önünde bıraktım. Bir torbayı arabadan aldı ve indi. Bana Fransa’ya gitmemi her şeyi kendisinin ayarlayacağını, herhangi bir durum olursa sakın adını vermemesini, hasta olduğumu söylememi ve raporları da kendisinin halledeceğini söyledi.”

Mahkeme heyeti Tandoğan’ın eşi hakkında da gözaltı kararı verdi. Kadının bir sonraki duruşmada söz konusu iddialara ilişkin yanıt vermesi bekleniyor. İlk duruşmaya katılan ve konuşmama hakkını kullanan kadın daha sonraki duruşmalara ise katılmamıştı.

BİR DAHAKİ DURUŞMA 22 AĞUSTOS’TA

Elde bulunan iki videonun tercümelerinin yapılması, ek delillerin gözden geçirilmesi ve ayrıca savcı Kalb’ın yangınla ilgili bilgi toplamak için süre istemesi üzerine bir dahaki duruşma tarihini 22 Ağustos olarak belirleyen mahkeme heyeti oturumu 13.00 sularında sonlandırdı. (ÖP)

 

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

pirha.net © 2018